中山市五桂山镇家用电缆线回收靠谱吗

2018-08-18 02:14

　　中山市五桂山镇家用电缆线回收靠谱吗！，称视觉中国漫天价索要几十万人民币巨额赔偿，以此要挟企业签年度合同。视觉中国创始人柴继军近日则回应称，评论极不客观公正，诉讼维权不是他们的商业模式。

　　无独有偶，近日北京市区人民法院对IC状告百度的系列图片版权侵权案件作出一审判决， 19起侵权案件共涉及10位IC摄影师被侵权作品76张，百度全部败诉。

　　从大浙网总裁入职IC任职CEO没多久的傅剑锋，今日就百度声明发文回应，称百度把IC图库的依法起诉，称之为“勒索式维权”，铁路旧电缆回收要多么无视法律常识，多么缺乏对法庭的尊重，才能狂傲若此口不择言？将继续发起诉讼。

　　昨天，百度发布了一篇无视常识、不尊重创作者合法权益的蛮官方文章——《声明：拒绝“勒索式”维权！百度将对“IC”案提起上诉》。

　　起因，是百度盗用了IC图库摄影师76张原创图片。因为侵权证据确凿，连续19场官司被北京市区人民法院判令需向创作者赔偿。此时，百度公司尽管在声明中承认有侵权事实，却毫无反思之意，诬蔑IC为“勒索式维权”。百度把IC图库的依法起诉，称之为“勒索式维权”，要多么无视法律常识，多么缺乏对法庭的尊重，才能狂傲若此口不择言？

　　创作者的艰辛，可能是屡屡侵权的百度公司难以感知的。2005年，环球唱片等七家公司向法院提出诉讼，控告百度MP3侵犯其著作权。2011年3月，贾平凹、韩寒等50位作家发布《中国作家声讨百度书》，控诉百度文库侵权行径。其后不久，谷建芬、高晓松等领导的华语音乐词曲作者维权联盟向百度发出公信，控诉百度音乐版权侵权行为。2016年，又有网络作家持续举报百度贴吧盗版网络原创文学。

　　在傲慢的百度持续侵犯音乐和文学创作者权益的同时，还有大量对摄影师原创图片的侵权行为。此次百度侵权图片中，不少是IC的体育摄影师作品。他们一年四季，追着赛季，城市间奔波，风雨里来去。一位获过荷赛大奖的摄影大拿曾和我感叹，体育摄影师超过四十岁，基本就干不动了，身体很难不被赛季搞垮。铁路旧电缆回收IC的员工摄影师也一样，我的同事，摄影师钟振彬，曾有过一张工作照，风雨中、赛场边，披着蓝色的雨披，举着长焦镜头，专注地看着赛场。就在这些天，他还在俄罗斯世界杯赛场上，以每天只睡三四小时的疯狂工作，为国内球迷传回众多精彩照片。

　　事实上，百度不只是盗用IC员工摄影师作品，还有更多没有渠道发声、无力去维权的创作者，成为了百度获利的铺路石。此次被IC图库发现的侵权图片，主要出现在手机百度客户端的信息流上。百度信息流产品2016年下半年正式上线年第三季度财度称，以第三季度的业绩为基准测算出的年化收入超过10亿美金。这中间，有多少被侵权而被没有得到应有报偿的创作者的心血，百度有过扪心自问吗？

　　“我们和所有的手艺人一样，收集篾条，编织篮子；我们和所有的农民一样，埋下种子，期待粮食。我们和你们一样，辛苦工作，然后坐下来吃饭。现在，有个叫‘百度’的小偷闯进我们的家，偷走了我们的粮食，来换取它的股价上涨……”——2011年贾平凹、韩寒领军发布《中国作家声讨百度书》进行的控诉，同样代表了广大被百度侵权的摄影师无奈的心声。

　　声明中竭力掩饰百度侵权背后的逐利实质，把侵权行为描述为“图片侵权的判定具有特定的复杂性和实施难度”，把侵权行为描写的很无辜，似乎侵权反倒是图片创作者的错。这显然违背基本的常识与法理，不应该是百度这样量级公司的认知水平。

　　声明中还称，百度是有侵权投诉渠道的。问题是，这样的投诉渠道效果如何？如若有效，就不会有许多摄影师在给我们的留言中讲道，面对百度侵权常常投诉无门。而且作为权利受损方，白云区废电缆回收IC有权要求百度停止版权侵害，也有权以任何合法路径维权，百度没有任何权力要求权利受损方只能通过百度画定的“维权路径”来维权。如果不按侵权者划定的路径来维权，就叫“敲诈”，此种奇怪论调不过是再一次暴露出百度一以贯之的傲慢与霸蛮。

　　又如，把IC为追求正当权益的法律手段阴谋论化，称这是“母公司字节跳动的马前卒”。我们想说的是，IC从来只是视觉创作者们的马前卒。IC是视觉创作者的版权交易服务平台，我们对所有愿意尊重创作者劳动的机构一视。白云区废电缆回收IC图库现在也服务于腾讯、阿里、京东等互联网平台，如果有一天百度懂得尊重创作者权益了，我们也将一视。

　　如果百度始终不懂得尊重创作者合法权益，我们不会畏惧。IC会再向法院诉讼新的19个侵权案子，然后再19个，接着19个……维权诉讼将一直打到百度愿意向被侵权的众多创作者赔偿、道歉。